Fala protestów na Bliskim Wschodzie skłania wielu analityków do zastanawiania się czy reżimy w Azji Środkowej także mogłyby stanąć w obliczu rozruchów.

Aby w pełni uświadomić sobie znaczenie rewolucji w Kirgistanie z kwietnia 2010 roku ważne jest by pamiętać jak kraj ten wyglądał rok i dzień temu, w przededniu powstania.

Przez jakiś czas wydawało się, że potęga Rosji w Kirgistanie przygasała. Ale możliwe jest, że obalenie rok temu reżimu kirgiskiego prezydenta Kurmanbeka Bakijewa utorowało drogę do odrodzenia wpływów Moskwy.

Spośród wielkich mocarstw ubiegających się o wpływy w poradzieckiej Azji Środkowej Chiny są najcichszym, najbardziej systematycznym i najbardziej niebezpiecznym.

Przemoc w Osh raz jeszcze zwróciła uwagę na Dolinę Fergany jako jeden z potencjalnie najbardziej wybuchowych regionów byłego Związku Radzieckiego. Z czego to wynika?

Kiedy w zeszłym tygodniu w południowym Kirgistanie wybuchła przemoc etniczna, popychając to państwo na skraj wojny domowej, Biszkek apelował o rosyjskie wsparcie. Jednak Moskwa była niechętna do działania.

Zmiana reżimu w Biszkeku wynika głównie z czynników lokalnych. Ale i tak może mieć duży wpływ na geopolitykę w Eurazji.

Najważniejsze pytania i odpowiedzi dotyczące wydarzeń, które doprowadziły do upadku prezydentury Kurmanbeka Bakijewa w Kirgistanie i możliwych konsekwencji międzynarodowych zmiany władzy.

Nakłaniając Kirgistan do wyrzucenia wojsk amerykańskich Rosja wydatnie umacnia swoją pozycję w Azji Środkowej, ale ryzykuje zaprzepaszczeniem rysujących się szans na ocieplenie w stosunkach z USA za nowej administracji Baracka Obamy.